В чем обвиняли бывших сотрудников авиакомпании
По данным судебного кабинета, на скамье подсудимых трое: Д. Е. (1993 года рождения), Р. А. (1988 года рождения) и Е. И. (1987 года рождения).
Первым двоим вменяли статьи 189, часть 4, пункт 2 («Хищение в особо крупном размере»), 218, часть 3, пункт 3 и 218, часть 2, пункт 1 Уголовного кодекса («Легализация (отмывание) денежных средств»).
Е.И. обвинялся по статьям 189, часть 4, пункт 2 («Хищение в особо крупном размере») и 218, часть 3, пункт 3 («Легализация (отмывание) денежных средств») УК РК.
Все трое содержатся под стражей.
Что решил суд
Как установил суд, в период с 2019-го по 2024 годы подсудимые Е. и И., занимавшие должности менеджеров, а также директор департамента А., присвоили денежные средства. На похищенные средства они приобрели движимое и недвижимое имущество.
Подсудимые вину не признали. Потерпевшая сторона и прокурор просили назначить наказание в виде лишения свободы.
Суд признал виновными И. и А. по статьям 189, часть 4, пункт 2, 218, часть 2, пункт 1, 218, часть 3, пункт 3 УК РК. На основании части 3 статьи 58 УК РК им назначено наказание в виде восьми лет и шесть месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
Подсудимого Е. также признали виновным по указанным статьям. С учетом совокупности преступлений суд назначил ему наказание в виде девяти лет лишения свободы с конфискацией имущества.
При назначении наказания суд учёл смягчающие обстоятельства: совершение уголовного правонарушения впервые, а также наличие на иждивении у каждого подсудимого по двое малолетних детей. Отягчающих обстоятельств судом установлено не было.
«ИСК ПОТЕРПЕВШЕЙ СТОРОНЫ УДОВЛЕТВОРЁН, УЩЕРБ ВЗЫСКАН С ПОДСУДИМЫХ В СОЛИДАРНОМ ПОРЯДКЕ. ИМУЩЕСТВО, ДОБЫТОЕ ПРЕСТУПНЫМ ПУТЁМ, КОНФИСКОВАНО В СЧЁТ ВОЗМЕЩЕНИЯ УЩЕРБА ПОТЕРПЕВШЕЙ СТОРОНЕ», — ОТМЕТИЛИ В ПРЕСС-СЛУЖБЕ СУДА.
Приговор суда не вступил в законную силу.
Что рассказали в авиакомпании
Обновлено. Материал дополнен комментарием авиакомпании Air Astana.
Как заявили в Air Astana, вынесенный приговор, по мнению компании, подтверждает выводы внутренней проверки, проведённой ранее и ставшей основанием для обращения в правоохранительные органы.
«В РАМКАХ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА БЫЛИ ВСЕСТОРОННЕ РАССМОТРЕНЫ ВСЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА. СУД ПРИШЁЛ К ВЫВОДУ, ЧТО ВЫЯВЛЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ НОСИЛИ ПРОТИВОПРАВНЫЙ ХАРАКТЕР. РАНЕЕ ПОЯВЛЯВШИЕСЯ В ПУБЛИЧНОМ ПРОСТРАНСТВЕ ИНТЕРПРЕТАЦИИ РЕНАТА АБУЛХАНОВА, НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ФАКТИЧЕСКИМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ДЕЛА, ПОДТВЕРЖДЕНИЯ НЕ ПОЛУЧИЛИ», — ОТМЕТИЛИ В АВИАКОМПАНИИ.
